久久结婚网首页资讯 查看内容

韩国人,将要从这个地球上消失了?凤凰网

2018年10月2日15时41分12秒| 发布者: 曜瑞| 查看: 7058| 评论: 0

韩国人,将要从这个地球上消失了?凤凰网在东亚,传统生育文化发生了极其深刻的变 ...

韩国人,将要从这个地球上消失了?凤凰网 2018-10-01 12:56:57

在东亚,传统生育文化发生了极其深刻的变革。

老年依靠青年,青年源自少年;

总的来看,生育率与韩国经济发展呈反比——经济发展越快,生育率越低。

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

而文化是有惯性的,这就不难理解为什么政策的转变并没有能够阻止出生率的不断下滑。

韩国出台《低生育率与人口老龄化基本法》,旨在通过六项政策措施,到年,将-年.的生育率提升到.。

并且,韩国将流产和绝育合法化,甚至给接受绝育措施的独生子女家庭提供住房优惠和生活补贴。

因此,老龄化问题和少子化问题是一枚硬币的两面,既有相对独立性也有互相制约性,生育和养老需要统筹兼顾、综合治理。

人口增长公式告诉我们,在封闭人口的假定下,人口要实现可持续发展,生育水平就要保持在更替水平之上;

“优育的一个女儿比十个儿子更好”

“优育的一个女儿比十个儿子更好”

当下人类要迎接的是人口负增长惯性的挑战。

年,仍为.;

当下,全球正在经历一场规模浩大的“人口革命”,北欧、俄罗斯、日本、韩国和中国等人口转变加剧,越来越受到人口低出生率和老龄化的困扰。

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

一方面,孩子的高抚养成本导致家庭生育不堪重负,农业社会的“多生多福”变成了工商业社会的“多生多负”。

当下,全球正在经历一场规模浩大的“人口革命”,北欧、俄罗斯、日本、韩国和中国等人口转变加剧,越来越受到人口低出生率和老龄化的困扰。

这是低生育条件下的人口发展规律,并不以人类的意志为转移。低生育现象的深化和固化,是很恐怖的一件事。

此后,随着韩国初步实现工业化,国民收入大幅度提高,青年男女晚婚晚育趋势开始出现,出生性别比严重失调的问题开始凸显。这也是导致韩国出生率下降的原因之一。

和中日同属儒家文化圈,“多子多福”、“养儿防老”曾经是韩国传统文化尊崇的价值观。然而,国家倡导的计划生育改变了人们的生育观念和生活方式。

人口危机降临:韩国将要消失了吗?

少子化导致年轻劳动力减少和不足,这是造成人口萎缩的真正挑战,而人口老龄化又导致社会总体养老负担不断加重。 一旦进入这样的恶性循环,必然造成老无所依、生无动力的两难困境。

在世纪年代至年代,随着经济起飞,韩国的生育率迅速下降,年开始低于世代更替水平;到年,总和生育率降到.;年进入超低生育陷阱。

大变局,传统生育文化发生了深刻变革

迄今,韩国已经投入了至少万亿韩元(亿美元)用于扭转人口出生率下滑的窘境,但效果甚微。

在开放人口的假定下,一旦人口有年轻人的进出,人口迁移的力量会重塑人口的结构。

而文化是有惯性的,这就不难理解为什么政策的转变并没有能够阻止出生率的不断下滑。

不管是大国还是小国,只要人口保持在低于更替水平的低生育率,该国人口的发展远景便十分悲观——不是可能,而是必然会走向灭绝,只是迟早的问题。

韩国鼓励生育的时机可能已经错过,而且力度不够、针对性不强。韩国的经验和教训告诉我们,要解决人口问题,制定任何政策都必须尊重四个规律:

总的来看,生育率与韩国经济发展呈反比——经济发展越快,生育率越低。

与日本相比,韩国老年人的经济保障更差,生活相对贫困,对子女依赖程度更深。

并且,韩国将流产和绝育合法化,甚至给接受绝育措施的独生子女家庭提供住房优惠和生活补贴。

两年之后,降低到.;

第三,人口惯性发展规律。

并且,韩国将流产和绝育合法化,甚至给接受绝育措施的独生子女家庭提供住房优惠和生活补贴。

年轻人太少、老年人太多不仅会造成“食之者众、生之者寡”的生存困境,而且会造成“被养者余、养之者缺”的养老困局,而低生育和少子化是造成这种困局的根源。

韩国危机的启示:政策必须尊重规律!

总的来看,生育率与韩国经济发展呈反比——经济发展越快,生育率越低。

年,降至.;

在开放人口的假定下,一旦人口有年轻人的进出,人口迁移的力量会重塑人口的结构。

因此,老龄化问题和少子化问题是一枚硬币的两面,既有相对独立性也有互相制约性,生育和养老需要统筹兼顾、综合治理。

现在,整个韩国都在为严重的低生育率、少子化和老龄化问题担忧。

注:即便子女在很大程度上承担着老人的生活开支,韩国的公共财政系统也感受到了来自少子化和老龄化的巨大压力——年至年间,韩国政府预算大范畴中,经济、教育及国防开支比重都按年下跌或持平,唯独福利开支不断上升。

在-年,韩国总人口将开始减少,岁及以上的老年人口将一路攀升,到年,老年人口很可能达到%。

此后,随着韩国初步实现工业化,国民收入大幅度提高,青年男女晚婚晚育趋势开始出现,出生性别比严重失调的问题开始凸显。这也是导致韩国出生率下降的原因之一。

第四,低生育自我强化规律。

人口的性别年龄结构要保持平衡的状态,这是人口安全的需要。

由此可见,生育文化的力量大于生育政策。一旦人们形成约束性、意愿性、稳定性和自我强化的低生育选择,鼓励生育也未必奏效。

在东亚,传统生育文化发生了极其深刻的变革。

第一,人口持续发展规律。

生育对人类来说基本上是一种经济行为,高生养预期成本降低了人们的生育热情。

而文化是有惯性的,这就不难理解为什么政策的转变并没有能够阻止出生率的不断下滑。

韩国危机的启示:政策必须尊重规律!

人口增长公式告诉我们,在封闭人口的假定下,人口要实现可持续发展,生育水平就要保持在更替水平之上;

总而言之,年轻人承受的生活压力越来越大,要养活自己、家中老人和孩子,前两笔支出自然会挤压生养孩子的期望空间。

年,韩国人口的总和生育率只有.。

人口增长公式告诉我们,在封闭人口的假定下,人口要实现可持续发展,生育水平就要保持在更替水平之上;

年,韩国取消出生控制政策,年,转而鼓励生育,但生育率依然低迷。

韩国危机的启示:政策必须尊重规律!

在开放人口的假定下,一旦人口有年轻人的进出,人口迁移的力量会重塑人口的结构。

韩国面临的正是人口弱持续、不可持续发展的挑战。人口是可持续还是不可持续、是强持续还是弱持续,其分野处就在生育水平的高下,这是低生育国家实现“近更替水平生育率”(TFR=.~.)的战略意义。

人口的性别年龄结构要保持平衡的状态,这是人口安全的需要。

第四,低生育自我强化规律。

因此,老龄化问题和少子化问题是一枚硬币的两面,既有相对独立性也有互相制约性,生育和养老需要统筹兼顾、综合治理。

毫无疑问,对于韩国而言,提振生育率的“时间机会窗口”即将关闭,它跌入了更深的“低生育陷阱”。

当下,韩国正处于人口转折期。韩国人希望到年TFR能回升至.。然而,从发展走势看,他们的“期望”恐怕要变成“失望”了。

人口增长公式告诉我们,在封闭人口的假定下,人口要实现可持续发展,生育水平就要保持在更替水平之上;

韩国出台《低生育率与人口老龄化基本法》,旨在通过六项政策措施,到年,将-年.的生育率提升到.。

由此可见,生育文化的力量大于生育政策。一旦人们形成约束性、意愿性、稳定性和自我强化的低生育选择,鼓励生育也未必奏效。

据统计,从年到年,韩国子女赡养老人支出占老人收入比例,由.%降至.%,日本则由.%降到接近零。

在开放人口的假定下,一旦人口有年轻人的进出,人口迁移的力量会重塑人口的结构。

然而,韩国生育率下降速度比政策制定者的预期要快得多。

这些措施都推动了生育率的下降。

因此,老龄化问题和少子化问题是一枚硬币的两面,既有相对独立性也有互相制约性,生育和养老需要统筹兼顾、综合治理。

上世纪年代初,婴儿潮带来的社会压力增大,韩国政府创立家庭保健福利协会,推行柔性家庭计生政策,提倡一对夫妇生育两个孩子,提出“不分男孩女孩优育两个子女”的口号。

实际上,韩国已然形成了一种新的生育文化,低生育成为新常态。

另一方面,越来越多的韩国职业女性倾向于晚婚甚至不婚,适龄生育女性的未婚率、不婚率提高,导致婚内生育率下降。

总而言之,年轻人承受的生活压力越来越大,要养活自己、家中老人和孩子,前两笔支出自然会挤压生养孩子的期望空间。

“两胎也多”

第二,人口平衡发展规律。

世纪的法国社会学家孔德说过一句话:人口是国家的命运。笔者认为,人口是社会生活的主体,是社会生存的基础,是社会发展的动力。

据统计,从年到年,韩国子女赡养老人支出占老人收入比例,由.%降至.%,日本则由.%降到接近零。

总览全球所有低生育国家,迄今没有一国回升到更替水平。

不少韩国人称,他们结不起婚,也生不起娃,其中房价高是最大的原因。

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

“优育的一个女儿比十个儿子更好”

这些措施都推动了生育率的下降。

第一,人口持续发展规律。

而文化是有惯性的,这就不难理解为什么政策的转变并没有能够阻止出生率的不断下滑。

而文化是有惯性的,这就不难理解为什么政策的转变并没有能够阻止出生率的不断下滑。

年,降至.;

年,韩国人口的总和生育率只有.。

人口惯性根源于人口结构。

实际上,韩国已然形成了一种新的生育文化,低生育成为新常态。

第四,低生育自我强化规律。

自年以来,韩国结婚人数以及新生儿出生数量双双持续下跌。

对于这个严峻挑战,任何一个国家都不可等闲视之!

人口革命是工业化、城市化的必然产物,是人类千年一遇的大变局。

年,跌至.,却仍不见超低生育率的“谷底”。

生育率的下降和寿命的延长意味着很多国家进入了“高龄少子”人口新时代,到年,全球岁以上老人数量将远超过岁以下的孩子数量。

和中日同属儒家文化圈,“多子多福”、“养儿防老”曾经是韩国传统文化尊崇的价值观。然而,国家倡导的计划生育改变了人们的生育观念和生活方式。

当下,全球正在经历一场规模浩大的“人口革命”,北欧、俄罗斯、日本、韩国和中国等人口转变加剧,越来越受到人口低出生率和老龄化的困扰。

不妨称之为人口发展的“两极效应”或者“马太效应”(贫者愈贫、富者愈富)——老者愈老(老龄化)、少者愈少(少子化)。

年轻人太少、老年人太多不仅会造成“食之者众、生之者寡”的生存困境,而且会造成“被养者余、养之者缺”的养老困局,而低生育和少子化是造成这种困局的根源。

此后,随着韩国初步实现工业化,国民收入大幅度提高,青年男女晚婚晚育趋势开始出现,出生性别比严重失调的问题开始凸显。这也是导致韩国出生率下降的原因之一。

然而,韩国生育率下降速度比政策制定者的预期要快得多。

毫无疑问,对于韩国而言,提振生育率的“时间机会窗口”即将关闭,它跌入了更深的“低生育陷阱”。

“两胎也多”

实际上,韩国已然形成了一种新的生育文化,低生育成为新常态。

当下,全球正在经历一场规模浩大的“人口革命”,北欧、俄罗斯、日本、韩国和中国等人口转变加剧,越来越受到人口低出生率和老龄化的困扰。

不管是大国还是小国,只要人口保持在低于更替水平的低生育率,该国人口的发展远景便十分悲观——不是可能,而是必然会走向灭绝,只是迟早的问题。

年,韩国政府开始调整政策,放弃计划生育,转而倡导家庭健康和福利、鼓励妇女参与生产劳动。

在-年,韩国总人口将开始减少,岁及以上的老年人口将一路攀升,到年,老年人口很可能达到%。

韩国危机的启示:政策必须尊重规律!

当下,韩国正处于人口转折期。韩国人希望到年TFR能回升至.。然而,从发展走势看,他们的“期望”恐怕要变成“失望”了。

在开放人口的假定下,一旦人口有年轻人的进出,人口迁移的力量会重塑人口的结构。

老年依靠青年,青年源自少年;

两年之后,降低到.;

世纪的法国社会学家孔德说过一句话:人口是国家的命运。笔者认为,人口是社会生活的主体,是社会生存的基础,是社会发展的动力。

人口革命是工业化、城市化的必然产物,是人类千年一遇的大变局。

和中日同属儒家文化圈,“多子多福”、“养儿防老”曾经是韩国传统文化尊崇的价值观。然而,国家倡导的计划生育改变了人们的生育观念和生活方式。

韩国危机的启示:政策必须尊重规律!

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

性别失衡会造成婚配挤压等问题,年龄失衡会产生代际矛盾等问题。

为什么韩国的人口政策变了,低生育率还在继续下降?正如上文所说——与过去的人口控制政策相关的文化仍然在深层次发挥着作用。

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

两年之后,降低到.;

年,韩国人口的总和生育率只有.。

上世纪年代初,婴儿潮带来的社会压力增大,韩国政府创立家庭保健福利协会,推行柔性家庭计生政策,提倡一对夫妇生育两个孩子,提出“不分男孩女孩优育两个子女”的口号。

此后,随着韩国初步实现工业化,国民收入大幅度提高,青年男女晚婚晚育趋势开始出现,出生性别比严重失调的问题开始凸显。这也是导致韩国出生率下降的原因之一。

在东亚,传统生育文化发生了极其深刻的变革。

并且,韩国将流产和绝育合法化,甚至给接受绝育措施的独生子女家庭提供住房优惠和生活补贴。

在-年,韩国总人口将开始减少,岁及以上的老年人口将一路攀升,到年,老年人口很可能达到%。

迄今,韩国已经投入了至少万亿韩元(亿美元)用于扭转人口出生率下滑的窘境,但效果甚微。

实际上,韩国已然形成了一种新的生育文化,低生育成为新常态。

老年依靠青年,青年源自少年;

“一胎就可以满足”等。

生育对人类来说基本上是一种经济行为,高生养预期成本降低了人们的生育热情。

“多生多负”,高压是最好的“避孕药”

生育对人类来说基本上是一种经济行为,高生养预期成本降低了人们的生育热情。

迄今,韩国已经投入了至少万亿韩元(亿美元)用于扭转人口出生率下滑的窘境,但效果甚微。

“两胎也多”

“一胎就可以满足”等。

年,降至.;

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

实际上,韩国已然形成了一种新的生育文化,低生育成为新常态。

年,韩国总人口规模为.万人,出生人口为.万人,-岁劳动年龄人口规模约为万,~岁劳动年龄人口开始减少,岁及以上人口占比为.%;

在东亚,传统生育文化发生了极其深刻的变革。

由此可见,生育文化的力量大于生育政策。一旦人们形成约束性、意愿性、稳定性和自我强化的低生育选择,鼓励生育也未必奏效。

这个比例如此之低,意味着子女经济压力很大,一旦子女供养减少,韩国老人就可能老无所养、老无所依。

从长远看,韩国低生育、少子化和老龄化的叠加危机可谓“国难”当头。如果不加以合理有效的干预来刺激生育率回升,几百年之后,韩国就会“灭种亡国”,这并非危言耸听。

人口危机降临:韩国将要消失了吗?

这些措施都推动了生育率的下降。

韩国出台《低生育率与人口老龄化基本法》,旨在通过六项政策措施,到年,将-年.的生育率提升到.。

到世纪年代,在人口高峰期出生的一代人达到生育年龄时,韩国政府进一步强化柔性计划生育政策,提出多个口号:

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

两年之后,降低到.;

现在,整个韩国都在为严重的低生育率、少子化和老龄化问题担忧。

为什么韩国的人口政策变了,低生育率还在继续下降?正如上文所说——与过去的人口控制政策相关的文化仍然在深层次发挥着作用。

在-年,韩国总人口将开始减少,岁及以上的老年人口将一路攀升,到年,老年人口很可能达到%。

人口结构蕴藏着巨大的能量,养老等刚性需求若能得到很好的满足,就变成促进社会公平发展的正能量,得不得满足就会变成阻碍社会和谐进步的负能量,如产生老无所养的人道主义危机。

人口结构蕴藏着巨大的能量,养老等刚性需求若能得到很好的满足,就变成促进社会公平发展的正能量,得不得满足就会变成阻碍社会和谐进步的负能量,如产生老无所养的人道主义危机。

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

第四,低生育自我强化规律。

首先,韩国少子化和老龄化会有两极化发展、互相强化的趋势。

人口的性别年龄结构要保持平衡的状态,这是人口安全的需要。

人口结构蕴藏着巨大的能量,养老等刚性需求若能得到很好的满足,就变成促进社会公平发展的正能量,得不得满足就会变成阻碍社会和谐进步的负能量,如产生老无所养的人道主义危机。

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

另一方面,越来越多的韩国职业女性倾向于晚婚甚至不婚,适龄生育女性的未婚率、不婚率提高,导致婚内生育率下降。

毫无疑问,对于韩国而言,提振生育率的“时间机会窗口”即将关闭,它跌入了更深的“低生育陷阱”。

据统计,从年到年,韩国子女赡养老人支出占老人收入比例,由.%降至.%,日本则由.%降到接近零。

并且,韩国将流产和绝育合法化,甚至给接受绝育措施的独生子女家庭提供住房优惠和生活补贴。

-年,是韩国实施第三个“低生育率和老龄化社会基本规划”应对人口危机的关键时期。

第四,低生育自我强化规律。

世纪人类面临的人口危机具有同质性——人口结构失衡,在韩国表现为两大方面:代际失衡危机和性别失衡危机,这是韩国的心腹大患。

人口革命是工业化、城市化的必然产物,是人类千年一遇的大变局。

这些措施都推动了生育率的下降。

现在,整个韩国都在为严重的低生育率、少子化和老龄化问题担忧。

韩国出台《低生育率与人口老龄化基本法》,旨在通过六项政策措施,到年,将-年.的生育率提升到.。

这个比例如此之低,意味着子女经济压力很大,一旦子女供养减少,韩国老人就可能老无所养、老无所依。

为什么韩国的人口政策变了,低生育率还在继续下降?正如上文所说——与过去的人口控制政策相关的文化仍然在深层次发挥着作用。

人口危机降临:韩国将要消失了吗?

一方面,孩子的高抚养成本导致家庭生育不堪重负,农业社会的“多生多福”变成了工商业社会的“多生多负”。

第三,人口惯性发展规律。

世纪人类面临的人口危机具有同质性——人口结构失衡,在韩国表现为两大方面:代际失衡危机和性别失衡危机,这是韩国的心腹大患。

此后,随着韩国初步实现工业化,国民收入大幅度提高,青年男女晚婚晚育趋势开始出现,出生性别比严重失调的问题开始凸显。这也是导致韩国出生率下降的原因之一。

养老不堪重负,生育意愿低下,生育率必然走低。

当下人类要迎接的是人口负增长惯性的挑战。

迄今,韩国已经投入了至少万亿韩元(亿美元)用于扭转人口出生率下滑的窘境,但效果甚微。

第一,人口持续发展规律。

生育率的下降和寿命的延长意味着很多国家进入了“高龄少子”人口新时代,到年,全球岁以上老人数量将远超过岁以下的孩子数量。

第三,人口惯性发展规律。

和中日同属儒家文化圈,“多子多福”、“养儿防老”曾经是韩国传统文化尊崇的价值观。然而,国家倡导的计划生育改变了人们的生育观念和生活方式。

不管是大国还是小国,只要人口保持在低于更替水平的低生育率,该国人口的发展远景便十分悲观——不是可能,而是必然会走向灭绝,只是迟早的问题。

一方面,孩子的高抚养成本导致家庭生育不堪重负,农业社会的“多生多福”变成了工商业社会的“多生多负”。

人口结构蕴藏着巨大的能量,养老等刚性需求若能得到很好的满足,就变成促进社会公平发展的正能量,得不得满足就会变成阻碍社会和谐进步的负能量,如产生老无所养的人道主义危机。

年,韩国政府开始调整政策,放弃计划生育,转而倡导家庭健康和福利、鼓励妇女参与生产劳动。

这些措施都推动了生育率的下降。

人口的性别年龄结构要保持平衡的状态,这是人口安全的需要。

不妨称之为人口发展的“两极效应”或者“马太效应”(贫者愈贫、富者愈富)——老者愈老(老龄化)、少者愈少(少子化)。

当下,全球正在经历一场规模浩大的“人口革命”,北欧、俄罗斯、日本、韩国和中国等人口转变加剧,越来越受到人口低出生率和老龄化的困扰。

人口革命是工业化、城市化的必然产物,是人类千年一遇的大变局。

老年依靠青年,青年源自少年;

为什么韩国的人口政策变了,低生育率还在继续下降?正如上文所说——与过去的人口控制政策相关的文化仍然在深层次发挥着作用。

一方面,孩子的高抚养成本导致家庭生育不堪重负,农业社会的“多生多福”变成了工商业社会的“多生多负”。

年,韩国取消出生控制政策,年,转而鼓励生育,但生育率依然低迷。

“我们就生一胎吧!”

人口增长率如果从正变成负,人口将难以持续发展。

不少韩国人称,他们结不起婚,也生不起娃,其中房价高是最大的原因。

自年以来,韩国结婚人数以及新生儿出生数量双双持续下跌。

大变局,传统生育文化发生了深刻变革

两年之后,降低到.;

然而,韩国生育率下降速度比政策制定者的预期要快得多。

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

人口结构蕴藏着巨大的能量,养老等刚性需求若能得到很好的满足,就变成促进社会公平发展的正能量,得不得满足就会变成阻碍社会和谐进步的负能量,如产生老无所养的人道主义危机。

注:即便子女在很大程度上承担着老人的生活开支,韩国的公共财政系统也感受到了来自少子化和老龄化的巨大压力——年至年间,韩国政府预算大范畴中,经济、教育及国防开支比重都按年下跌或持平,唯独福利开支不断上升。

“两胎也多”

然而,韩国生育率下降速度比政策制定者的预期要快得多。

因此,老龄化问题和少子化问题是一枚硬币的两面,既有相对独立性也有互相制约性,生育和养老需要统筹兼顾、综合治理。

生育对人类来说基本上是一种经济行为,高生养预期成本降低了人们的生育热情。

总览全球所有低生育国家,迄今没有一国回升到更替水平。

并且,韩国将流产和绝育合法化,甚至给接受绝育措施的独生子女家庭提供住房优惠和生活补贴。

不妨称之为人口发展的“两极效应”或者“马太效应”(贫者愈贫、富者愈富)——老者愈老(老龄化)、少者愈少(少子化)。

生育对人类来说基本上是一种经济行为,高生养预期成本降低了人们的生育热情。

现在,整个韩国都在为严重的低生育率、少子化和老龄化问题担忧。

不少韩国人称,他们结不起婚,也生不起娃,其中房价高是最大的原因。

另一方面,越来越多的韩国职业女性倾向于晚婚甚至不婚,适龄生育女性的未婚率、不婚率提高,导致婚内生育率下降。

人口革命是工业化、城市化的必然产物,是人类千年一遇的大变局。

第四,低生育自我强化规律。

当下,全球正在经历一场规模浩大的“人口革命”,北欧、俄罗斯、日本、韩国和中国等人口转变加剧,越来越受到人口低出生率和老龄化的困扰。

一方面,孩子的高抚养成本导致家庭生育不堪重负,农业社会的“多生多福”变成了工商业社会的“多生多负”。

与日本相比,韩国老年人的经济保障更差,生活相对贫困,对子女依赖程度更深。

然而,韩国生育率下降速度比政策制定者的预期要快得多。

调查发现,只有.%的韩国适婚女性认为婚姻是一生中应该做的事,比男性.%的比例要低得多,最终导致韩国生育少子化、独子化甚至无子化趋势愈演愈烈。

人口的性别年龄结构要保持平衡的状态,这是人口安全的需要。

对于这个严峻挑战,任何一个国家都不可等闲视之!

然而,韩国生育率下降速度比政策制定者的预期要快得多。

年轻人太少、老年人太多不仅会造成“食之者众、生之者寡”的生存困境,而且会造成“被养者余、养之者缺”的养老困局,而低生育和少子化是造成这种困局的根源。

毫无疑问,对于韩国而言,提振生育率的“时间机会窗口”即将关闭,它跌入了更深的“低生育陷阱”。

人口的性别年龄结构要保持平衡的状态,这是人口安全的需要。

一方面,孩子的高抚养成本导致家庭生育不堪重负,农业社会的“多生多福”变成了工商业社会的“多生多负”。

毫无疑问,对于韩国而言,提振生育率的“时间机会窗口”即将关闭,它跌入了更深的“低生育陷阱”。

注:即便子女在很大程度上承担着老人的生活开支,韩国的公共财政系统也感受到了来自少子化和老龄化的巨大压力——年至年间,韩国政府预算大范畴中,经济、教育及国防开支比重都按年下跌或持平,唯独福利开支不断上升。

“两胎也多”

年,韩国总和生育率降低到.;

养老不堪重负,生育意愿低下,生育率必然走低。

因此,老龄化问题和少子化问题是一枚硬币的两面,既有相对独立性也有互相制约性,生育和养老需要统筹兼顾、综合治理。

第三,人口惯性发展规律。

现在,整个韩国都在为严重的低生育率、少子化和老龄化问题担忧。

人口增长率如果从正变成负,人口将难以持续发展。

自年以来,韩国结婚人数以及新生儿出生数量双双持续下跌。

当下人类要迎接的是人口负增长惯性的挑战。

上世纪年代初,婴儿潮带来的社会压力增大,韩国政府创立家庭保健福利协会,推行柔性家庭计生政策,提倡一对夫妇生育两个孩子,提出“不分男孩女孩优育两个子女”的口号。

-年,是韩国实施第三个“低生育率和老龄化社会基本规划”应对人口危机的关键时期。

年,韩国总和生育率降低到.;

另一方面,越来越多的韩国职业女性倾向于晚婚甚至不婚,适龄生育女性的未婚率、不婚率提高,导致婚内生育率下降。

这个比例如此之低,意味着子女经济压力很大,一旦子女供养减少,韩国老人就可能老无所养、老无所依。

大变局,传统生育文化发生了深刻变革

第四,低生育自我强化规律。

年,仍为.;

实际上,韩国已然形成了一种新的生育文化,低生育成为新常态。

这些措施都推动了生育率的下降。

生育率的下降和寿命的延长意味着很多国家进入了“高龄少子”人口新时代,到年,全球岁以上老人数量将远超过岁以下的孩子数量。

自年以来,韩国结婚人数以及新生儿出生数量双双持续下跌。

韩国面临的正是人口弱持续、不可持续发展的挑战。人口是可持续还是不可持续、是强持续还是弱持续,其分野处就在生育水平的高下,这是低生育国家实现“近更替水平生育率”(TFR=.~.)的战略意义。

“一胎就可以满足”等。

年,韩国人口的总和生育率只有.。

在开放人口的假定下,一旦人口有年轻人的进出,人口迁移的力量会重塑人口的结构。

年轻人太少、老年人太多不仅会造成“食之者众、生之者寡”的生存困境,而且会造成“被养者余、养之者缺”的养老困局,而低生育和少子化是造成这种困局的根源。

总览全球所有低生育国家,迄今没有一国回升到更替水平。

而文化是有惯性的,这就不难理解为什么政策的转变并没有能够阻止出生率的不断下滑。

韩国危机的启示:政策必须尊重规律!

人口革命是工业化、城市化的必然产物,是人类千年一遇的大变局。

人口增长率如果从正变成负,人口将难以持续发展。

总览全球所有低生育国家,迄今没有一国回升到更替水平。

总览全球所有低生育国家,迄今没有一国回升到更替水平。

另一方面,越来越多的韩国职业女性倾向于晚婚甚至不婚,适龄生育女性的未婚率、不婚率提高,导致婚内生育率下降。

和中日同属儒家文化圈,“多子多福”、“养儿防老”曾经是韩国传统文化尊崇的价值观。然而,国家倡导的计划生育改变了人们的生育观念和生活方式。

和中日同属儒家文化圈,“多子多福”、“养儿防老”曾经是韩国传统文化尊崇的价值观。然而,国家倡导的计划生育改变了人们的生育观念和生活方式。

“多生多负”,高压是最好的“避孕药”

为什么韩国的人口政策变了,低生育率还在继续下降?正如上文所说——与过去的人口控制政策相关的文化仍然在深层次发挥着作用。

实际上,韩国已然形成了一种新的生育文化,低生育成为新常态。

大变局,传统生育文化发生了深刻变革

总的来看,生育率与韩国经济发展呈反比——经济发展越快,生育率越低。

韩国出台《低生育率与人口老龄化基本法》,旨在通过六项政策措施,到年,将-年.的生育率提升到.。

为什么韩国的人口政策变了,低生育率还在继续下降?正如上文所说——与过去的人口控制政策相关的文化仍然在深层次发挥着作用。

第二,人口平衡发展规律。

这些措施都推动了生育率的下降。

韩国危机的启示:政策必须尊重规律!

两年之后,降低到.;

和中日同属儒家文化圈,“多子多福”、“养儿防老”曾经是韩国传统文化尊崇的价值观。然而,国家倡导的计划生育改变了人们的生育观念和生活方式。

人口结构蕴藏着巨大的能量,养老等刚性需求若能得到很好的满足,就变成促进社会公平发展的正能量,得不得满足就会变成阻碍社会和谐进步的负能量,如产生老无所养的人道主义危机。

对于这个严峻挑战,任何一个国家都不可等闲视之!

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

年,韩国政府开始调整政策,放弃计划生育,转而倡导家庭健康和福利、鼓励妇女参与生产劳动。

首先,韩国少子化和老龄化会有两极化发展、互相强化的趋势。

自年以来,韩国结婚人数以及新生儿出生数量双双持续下跌。

不管是大国还是小国,只要人口保持在低于更替水平的低生育率,该国人口的发展远景便十分悲观——不是可能,而是必然会走向灭绝,只是迟早的问题。

人口增长率如果从正变成负,人口将难以持续发展。

人口增长率如果从正变成负,人口将难以持续发展。

当下,韩国正处于人口转折期。韩国人希望到年TFR能回升至.。然而,从发展走势看,他们的“期望”恐怕要变成“失望”了。

实际上,韩国已然形成了一种新的生育文化,低生育成为新常态。

总览全球所有低生育国家,迄今没有一国回升到更替水平。

性别失衡会造成婚配挤压等问题,年龄失衡会产生代际矛盾等问题。

另一方面,越来越多的韩国职业女性倾向于晚婚甚至不婚,适龄生育女性的未婚率、不婚率提高,导致婚内生育率下降。

为什么韩国的人口政策变了,低生育率还在继续下降?正如上文所说——与过去的人口控制政策相关的文化仍然在深层次发挥着作用。

据统计,从年到年,韩国子女赡养老人支出占老人收入比例,由.%降至.%,日本则由.%降到接近零。

调查发现,只有.%的韩国适婚女性认为婚姻是一生中应该做的事,比男性.%的比例要低得多,最终导致韩国生育少子化、独子化甚至无子化趋势愈演愈烈。

年,跌至.,却仍不见超低生育率的“谷底”。

在东亚,传统生育文化发生了极其深刻的变革。

从根本上说,人类社会理想的人口发展状态是平均生育率能够长期维系在更替水平上下、性别年龄结构相对均衡、亚人口之间互为依存和支撑,如此才有可持续的未来。

自年以来,韩国结婚人数以及新生儿出生数量双双持续下跌。

这个比例如此之低,意味着子女经济压力很大,一旦子女供养减少,韩国老人就可能老无所养、老无所依。

第三,人口惯性发展规律。

总而言之,年轻人承受的生活压力越来越大,要养活自己、家中老人和孩子,前两笔支出自然会挤压生养孩子的期望空间。

首先,韩国少子化和老龄化会有两极化发展、互相强化的趋势。

当下,韩国正处于人口转折期。韩国人希望到年TFR能回升至.。然而,从发展走势看,他们的“期望”恐怕要变成“失望”了。

在东亚,传统生育文化发生了极其深刻的变革。

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

上世纪年代初,婴儿潮带来的社会压力增大,韩国政府创立家庭保健福利协会,推行柔性家庭计生政策,提倡一对夫妇生育两个孩子,提出“不分男孩女孩优育两个子女”的口号。

不少韩国人称,他们结不起婚,也生不起娃,其中房价高是最大的原因。

韩国鼓励生育的时机可能已经错过,而且力度不够、针对性不强。韩国的经验和教训告诉我们,要解决人口问题,制定任何政策都必须尊重四个规律:

生育对人类来说基本上是一种经济行为,高生养预期成本降低了人们的生育热情。

在世纪年代至年代,随着经济起飞,韩国的生育率迅速下降,年开始低于世代更替水平;到年,总和生育率降到.;年进入超低生育陷阱。

年,韩国总人口规模为.万人,出生人口为.万人,-岁劳动年龄人口规模约为万,~岁劳动年龄人口开始减少,岁及以上人口占比为.%;

“优育的一个女儿比十个儿子更好”

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

在世纪年代至年代,随着经济起飞,韩国的生育率迅速下降,年开始低于世代更替水平;到年,总和生育率降到.;年进入超低生育陷阱。

年,韩国总和生育率降低到.;

年,仍为.;

韩国鼓励生育的时机可能已经错过,而且力度不够、针对性不强。韩国的经验和教训告诉我们,要解决人口问题,制定任何政策都必须尊重四个规律:

另一方面,越来越多的韩国职业女性倾向于晚婚甚至不婚,适龄生育女性的未婚率、不婚率提高,导致婚内生育率下降。

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

年,韩国人口的总和生育率只有.。

第四,低生育自我强化规律。

总的来看,生育率与韩国经济发展呈反比——经济发展越快,生育率越低。

“我们就生一胎吧!”

调查发现,只有.%的韩国适婚女性认为婚姻是一生中应该做的事,比男性.%的比例要低得多,最终导致韩国生育少子化、独子化甚至无子化趋势愈演愈烈。

年,韩国人口的总和生育率只有.。

此外,年轻群体的高失业率也是一大因素。-岁韩国年轻人的失业率一度高达.%,没有工作的年轻人自顾不暇,更遑论生养孩子了。

世纪人类面临的人口危机具有同质性——人口结构失衡,在韩国表现为两大方面:代际失衡危机和性别失衡危机,这是韩国的心腹大患。

不管是大国还是小国,只要人口保持在低于更替水平的低生育率,该国人口的发展远景便十分悲观——不是可能,而是必然会走向灭绝,只是迟早的问题。

年,韩国政府开始调整政策,放弃计划生育,转而倡导家庭健康和福利、鼓励妇女参与生产劳动。

少子化导致年轻劳动力减少和不足,这是造成人口萎缩的真正挑战,而人口老龄化又导致社会总体养老负担不断加重。 一旦进入这样的恶性循环,必然造成老无所依、生无动力的两难困境。

因此,老龄化问题和少子化问题是一枚硬币的两面,既有相对独立性也有互相制约性,生育和养老需要统筹兼顾、综合治理。

“优育的一个女儿比十个儿子更好”

从长远看,韩国低生育、少子化和老龄化的叠加危机可谓“国难”当头。如果不加以合理有效的干预来刺激生育率回升,几百年之后,韩国就会“灭种亡国”,这并非危言耸听。

人口的性别年龄结构要保持平衡的状态,这是人口安全的需要。

此后,随着韩国初步实现工业化,国民收入大幅度提高,青年男女晚婚晚育趋势开始出现,出生性别比严重失调的问题开始凸显。这也是导致韩国出生率下降的原因之一。

年,韩国取消出生控制政策,年,转而鼓励生育,但生育率依然低迷。

然而,韩国生育率下降速度比政策制定者的预期要快得多。

人口增长率如果从正变成负,人口将难以持续发展。

韩国鼓励生育的时机可能已经错过,而且力度不够、针对性不强。韩国的经验和教训告诉我们,要解决人口问题,制定任何政策都必须尊重四个规律:

“两胎也多”

大变局,传统生育文化发生了深刻变革

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

与日本相比,韩国老年人的经济保障更差,生活相对贫困,对子女依赖程度更深。

从根本上说,人类社会理想的人口发展状态是平均生育率能够长期维系在更替水平上下、性别年龄结构相对均衡、亚人口之间互为依存和支撑,如此才有可持续的未来。

并且,韩国将流产和绝育合法化,甚至给接受绝育措施的独生子女家庭提供住房优惠和生活补贴。

在-年,韩国总人口将开始减少,岁及以上的老年人口将一路攀升,到年,老年人口很可能达到%。

在开放人口的假定下,一旦人口有年轻人的进出,人口迁移的力量会重塑人口的结构。

注:即便子女在很大程度上承担着老人的生活开支,韩国的公共财政系统也感受到了来自少子化和老龄化的巨大压力——年至年间,韩国政府预算大范畴中,经济、教育及国防开支比重都按年下跌或持平,唯独福利开支不断上升。

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

年,韩国人口的总和生育率只有.。

年,韩国政府开始调整政策,放弃计划生育,转而倡导家庭健康和福利、鼓励妇女参与生产劳动。

“两胎也多”

据统计,从年到年,韩国子女赡养老人支出占老人收入比例,由.%降至.%,日本则由.%降到接近零。

第四,低生育自我强化规律。

人口惯性根源于人口结构。

生育对人类来说基本上是一种经济行为,高生养预期成本降低了人们的生育热情。

实际上,韩国已然形成了一种新的生育文化,低生育成为新常态。

第一,人口持续发展规律。

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

大变局,传统生育文化发生了深刻变革

不管是大国还是小国,只要人口保持在低于更替水平的低生育率,该国人口的发展远景便十分悲观——不是可能,而是必然会走向灭绝,只是迟早的问题。

对于这个严峻挑战,任何一个国家都不可等闲视之!

总的来看,生育率与韩国经济发展呈反比——经济发展越快,生育率越低。

当下人类要迎接的是人口负增长惯性的挑战。

然而,韩国生育率下降速度比政策制定者的预期要快得多。

人口的性别年龄结构要保持平衡的状态,这是人口安全的需要。

“一胎就可以满足”等。

为什么韩国的人口政策变了,低生育率还在继续下降?正如上文所说——与过去的人口控制政策相关的文化仍然在深层次发挥着作用。

迄今,韩国已经投入了至少万亿韩元(亿美元)用于扭转人口出生率下滑的窘境,但效果甚微。

毫无疑问,对于韩国而言,提振生育率的“时间机会窗口”即将关闭,它跌入了更深的“低生育陷阱”。

人口结构蕴藏着巨大的能量,养老等刚性需求若能得到很好的满足,就变成促进社会公平发展的正能量,得不得满足就会变成阻碍社会和谐进步的负能量,如产生老无所养的人道主义危机。

因此,老龄化问题和少子化问题是一枚硬币的两面,既有相对独立性也有互相制约性,生育和养老需要统筹兼顾、综合治理。

不管是大国还是小国,只要人口保持在低于更替水平的低生育率,该国人口的发展远景便十分悲观——不是可能,而是必然会走向灭绝,只是迟早的问题。

而文化是有惯性的,这就不难理解为什么政策的转变并没有能够阻止出生率的不断下滑。

不妨称之为人口发展的“两极效应”或者“马太效应”(贫者愈贫、富者愈富)——老者愈老(老龄化)、少者愈少(少子化)。

到世纪年代,在人口高峰期出生的一代人达到生育年龄时,韩国政府进一步强化柔性计划生育政策,提出多个口号:

人口增长公式告诉我们,在封闭人口的假定下,人口要实现可持续发展,生育水平就要保持在更替水平之上;

“一胎就可以满足”等。

世纪人类面临的人口危机具有同质性——人口结构失衡,在韩国表现为两大方面:代际失衡危机和性别失衡危机,这是韩国的心腹大患。

第四,低生育自我强化规律。

“两胎也多”

人口危机降临:韩国将要消失了吗?

不少韩国人称,他们结不起婚,也生不起娃,其中房价高是最大的原因。

人口惯性根源于人口结构。

生育对人类来说基本上是一种经济行为,高生养预期成本降低了人们的生育热情。

然而,韩国生育率下降速度比政策制定者的预期要快得多。

而文化是有惯性的,这就不难理解为什么政策的转变并没有能够阻止出生率的不断下滑。

人口结构蕴藏着巨大的能量,养老等刚性需求若能得到很好的满足,就变成促进社会公平发展的正能量,得不得满足就会变成阻碍社会和谐进步的负能量,如产生老无所养的人道主义危机。

毫无疑问,对于韩国而言,提振生育率的“时间机会窗口”即将关闭,它跌入了更深的“低生育陷阱”。

年,仍为.;

在世纪年代至年代,随着经济起飞,韩国的生育率迅速下降,年开始低于世代更替水平;到年,总和生育率降到.;年进入超低生育陷阱。

现在,整个韩国都在为严重的低生育率、少子化和老龄化问题担忧。

“一胎就可以满足”等。

自年以来,韩国结婚人数以及新生儿出生数量双双持续下跌。

首先,韩国少子化和老龄化会有两极化发展、互相强化的趋势。

养老不堪重负,生育意愿低下,生育率必然走低。

这些措施都推动了生育率的下降。

人口革命是工业化、城市化的必然产物,是人类千年一遇的大变局。

这是低生育条件下的人口发展规律,并不以人类的意志为转移。低生育现象的深化和固化,是很恐怖的一件事。

两年之后,降低到.;

年,韩国总人口规模为.万人,出生人口为.万人,-岁劳动年龄人口规模约为万,~岁劳动年龄人口开始减少,岁及以上人口占比为.%;

另一方面,越来越多的韩国职业女性倾向于晚婚甚至不婚,适龄生育女性的未婚率、不婚率提高,导致婚内生育率下降。

从根本上说,人类社会理想的人口发展状态是平均生育率能够长期维系在更替水平上下、性别年龄结构相对均衡、亚人口之间互为依存和支撑,如此才有可持续的未来。

年,仍为.;

从根本上说,人类社会理想的人口发展状态是平均生育率能够长期维系在更替水平上下、性别年龄结构相对均衡、亚人口之间互为依存和支撑,如此才有可持续的未来。

实际上,韩国已然形成了一种新的生育文化,低生育成为新常态。

人口结构蕴藏着巨大的能量,养老等刚性需求若能得到很好的满足,就变成促进社会公平发展的正能量,得不得满足就会变成阻碍社会和谐进步的负能量,如产生老无所养的人道主义危机。

据统计,从年到年,韩国子女赡养老人支出占老人收入比例,由.%降至.%,日本则由.%降到接近零。

此后,随着韩国初步实现工业化,国民收入大幅度提高,青年男女晚婚晚育趋势开始出现,出生性别比严重失调的问题开始凸显。这也是导致韩国出生率下降的原因之一。

“优育的一个女儿比十个儿子更好”

迄今,韩国已经投入了至少万亿韩元(亿美元)用于扭转人口出生率下滑的窘境,但效果甚微。

“我们就生一胎吧!”

“多生多负”,高压是最好的“避孕药”

生育率的下降和寿命的延长意味着很多国家进入了“高龄少子”人口新时代,到年,全球岁以上老人数量将远超过岁以下的孩子数量。

因此,老龄化问题和少子化问题是一枚硬币的两面,既有相对独立性也有互相制约性,生育和养老需要统筹兼顾、综合治理。

作者:库叔

作者:库叔

不少韩国人称,他们结不起婚,也生不起娃,其中房价高是最大的原因。

年,韩国总和生育率降低到.;

第二,人口平衡发展规律。

为什么韩国的人口政策变了,低生育率还在继续下降?正如上文所说——与过去的人口控制政策相关的文化仍然在深层次发挥着作用。

总而言之,年轻人承受的生活压力越来越大,要养活自己、家中老人和孩子,前两笔支出自然会挤压生养孩子的期望空间。

韩国出台《低生育率与人口老龄化基本法》,旨在通过六项政策措施,到年,将-年.的生育率提升到.。

从根本上说,人类社会理想的人口发展状态是平均生育率能够长期维系在更替水平上下、性别年龄结构相对均衡、亚人口之间互为依存和支撑,如此才有可持续的未来。

毫无疑问,对于韩国而言,提振生育率的“时间机会窗口”即将关闭,它跌入了更深的“低生育陷阱”。

年轻人太少、老年人太多不仅会造成“食之者众、生之者寡”的生存困境,而且会造成“被养者余、养之者缺”的养老困局,而低生育和少子化是造成这种困局的根源。

两年之后,降低到.;

这个比例如此之低,意味着子女经济压力很大,一旦子女供养减少,韩国老人就可能老无所养、老无所依。

年,仍为.;

年,韩国政府开始调整政策,放弃计划生育,转而倡导家庭健康和福利、鼓励妇女参与生产劳动。

自年以来,韩国结婚人数以及新生儿出生数量双双持续下跌。

少子化导致年轻劳动力减少和不足,这是造成人口萎缩的真正挑战,而人口老龄化又导致社会总体养老负担不断加重。 一旦进入这样的恶性循环,必然造成老无所依、生无动力的两难困境。

这个比例如此之低,意味着子女经济压力很大,一旦子女供养减少,韩国老人就可能老无所养、老无所依。

年,韩国人口的总和生育率只有.。

生育率的下降和寿命的延长意味着很多国家进入了“高龄少子”人口新时代,到年,全球岁以上老人数量将远超过岁以下的孩子数量。

此后,随着韩国初步实现工业化,国民收入大幅度提高,青年男女晚婚晚育趋势开始出现,出生性别比严重失调的问题开始凸显。这也是导致韩国出生率下降的原因之一。

世纪人类面临的人口危机具有同质性——人口结构失衡,在韩国表现为两大方面:代际失衡危机和性别失衡危机,这是韩国的心腹大患。

然而,韩国生育率下降速度比政策制定者的预期要快得多。

“一胎就可以满足”等。

“我们就生一胎吧!”

人口危机降临:韩国将要消失了吗?

年轻人太少、老年人太多不仅会造成“食之者众、生之者寡”的生存困境,而且会造成“被养者余、养之者缺”的养老困局,而低生育和少子化是造成这种困局的根源。

第一,人口持续发展规律。

当下,韩国正处于人口转折期。韩国人希望到年TFR能回升至.。然而,从发展走势看,他们的“期望”恐怕要变成“失望”了。

少子化和老龄化互为依存又互相矛盾:

两年之后,降低到.;

然而,韩国生育率下降速度比政策制定者的预期要快得多。

人口危机降临:韩国将要消失了吗?

这是低生育条件下的人口发展规律,并不以人类的意志为转移。低生育现象的深化和固化,是很恐怖的一件事。

在东亚,传统生育文化发生了极其深刻的变革。

从根本上说,人类社会理想的人口发展状态是平均生育率能够长期维系在更替水平上下、性别年龄结构相对均衡、亚人口之间互为依存和支撑,如此才有可持续的未来。

人口危机降临:韩国将要消失了吗?

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

实际上,韩国已然形成了一种新的生育文化,低生育成为新常态。

注:即便子女在很大程度上承担着老人的生活开支,韩国的公共财政系统也感受到了来自少子化和老龄化的巨大压力——年至年间,韩国政府预算大范畴中,经济、教育及国防开支比重都按年下跌或持平,唯独福利开支不断上升。

年,降至.;

实际上,韩国已然形成了一种新的生育文化,低生育成为新常态。

从长远看,韩国低生育、少子化和老龄化的叠加危机可谓“国难”当头。如果不加以合理有效的干预来刺激生育率回升,几百年之后,韩国就会“灭种亡国”,这并非危言耸听。

“一胎就可以满足”等。

总览全球所有低生育国家,迄今没有一国回升到更替水平。

不少韩国人称,他们结不起婚,也生不起娃,其中房价高是最大的原因。

当下人类要迎接的是人口负增长惯性的挑战。

从长远看,韩国低生育、少子化和老龄化的叠加危机可谓“国难”当头。如果不加以合理有效的干预来刺激生育率回升,几百年之后,韩国就会“灭种亡国”,这并非危言耸听。

年,韩国政府开始调整政策,放弃计划生育,转而倡导家庭健康和福利、鼓励妇女参与生产劳动。

少子化和老龄化互为依存又互相矛盾:

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

世纪人类面临的人口危机具有同质性——人口结构失衡,在韩国表现为两大方面:代际失衡危机和性别失衡危机,这是韩国的心腹大患。

到世纪年代,在人口高峰期出生的一代人达到生育年龄时,韩国政府进一步强化柔性计划生育政策,提出多个口号:

与日本相比,韩国老年人的经济保障更差,生活相对贫困,对子女依赖程度更深。

首先,韩国少子化和老龄化会有两极化发展、互相强化的趋势。

此外,年轻群体的高失业率也是一大因素。-岁韩国年轻人的失业率一度高达.%,没有工作的年轻人自顾不暇,更遑论生养孩子了。

在-年,韩国总人口将开始减少,岁及以上的老年人口将一路攀升,到年,老年人口很可能达到%。

和中日同属儒家文化圈,“多子多福”、“养儿防老”曾经是韩国传统文化尊崇的价值观。然而,国家倡导的计划生育改变了人们的生育观念和生活方式。

“多生多负”,高压是最好的“避孕药”

当下,韩国正处于人口转折期。韩国人希望到年TFR能回升至.。然而,从发展走势看,他们的“期望”恐怕要变成“失望”了。

首先,韩国少子化和老龄化会有两极化发展、互相强化的趋势。

调查发现,只有.%的韩国适婚女性认为婚姻是一生中应该做的事,比男性.%的比例要低得多,最终导致韩国生育少子化、独子化甚至无子化趋势愈演愈烈。

生育对人类来说基本上是一种经济行为,高生养预期成本降低了人们的生育热情。

并且,韩国将流产和绝育合法化,甚至给接受绝育措施的独生子女家庭提供住房优惠和生活补贴。

生育对人类来说基本上是一种经济行为,高生养预期成本降低了人们的生育热情。

并且,韩国将流产和绝育合法化,甚至给接受绝育措施的独生子女家庭提供住房优惠和生活补贴。

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

养老不堪重负,生育意愿低下,生育率必然走低。

年,跌至.,却仍不见超低生育率的“谷底”。

-年,是韩国实施第三个“低生育率和老龄化社会基本规划”应对人口危机的关键时期。

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

生育率的下降和寿命的延长意味着很多国家进入了“高龄少子”人口新时代,到年,全球岁以上老人数量将远超过岁以下的孩子数量。

一方面,孩子的高抚养成本导致家庭生育不堪重负,农业社会的“多生多福”变成了工商业社会的“多生多负”。

这些措施都推动了生育率的下降。

年,降至.;

大变局,传统生育文化发生了深刻变革

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

另一方面,越来越多的韩国职业女性倾向于晚婚甚至不婚,适龄生育女性的未婚率、不婚率提高,导致婚内生育率下降。

总的来看,生育率与韩国经济发展呈反比——经济发展越快,生育率越低。

现在,整个韩国都在为严重的低生育率、少子化和老龄化问题担忧。

生育率的下降和寿命的延长意味着很多国家进入了“高龄少子”人口新时代,到年,全球岁以上老人数量将远超过岁以下的孩子数量。

从长远看,韩国低生育、少子化和老龄化的叠加危机可谓“国难”当头。如果不加以合理有效的干预来刺激生育率回升,几百年之后,韩国就会“灭种亡国”,这并非危言耸听。

“一胎就可以满足”等。

这些措施都推动了生育率的下降。

世纪人类面临的人口危机具有同质性——人口结构失衡,在韩国表现为两大方面:代际失衡危机和性别失衡危机,这是韩国的心腹大患。

韩国面临的正是人口弱持续、不可持续发展的挑战。人口是可持续还是不可持续、是强持续还是弱持续,其分野处就在生育水平的高下,这是低生育国家实现“近更替水平生育率”(TFR=.~.)的战略意义。

由此可见,生育文化的力量大于生育政策。一旦人们形成约束性、意愿性、稳定性和自我强化的低生育选择,鼓励生育也未必奏效。

从根本上说,人类社会理想的人口发展状态是平均生育率能够长期维系在更替水平上下、性别年龄结构相对均衡、亚人口之间互为依存和支撑,如此才有可持续的未来。

韩国鼓励生育的时机可能已经错过,而且力度不够、针对性不强。韩国的经验和教训告诉我们,要解决人口问题,制定任何政策都必须尊重四个规律:

韩国危机的启示:政策必须尊重规律!

和中日同属儒家文化圈,“多子多福”、“养儿防老”曾经是韩国传统文化尊崇的价值观。然而,国家倡导的计划生育改变了人们的生育观念和生活方式。

养老不堪重负,生育意愿低下,生育率必然走低。

“我们就生一胎吧!”

“我们就生一胎吧!”

这是低生育条件下的人口发展规律,并不以人类的意志为转移。低生育现象的深化和固化,是很恐怖的一件事。

老年依靠青年,青年源自少年;

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

在世纪年代至年代,随着经济起飞,韩国的生育率迅速下降,年开始低于世代更替水平;到年,总和生育率降到.;年进入超低生育陷阱。

人口危机降临:韩国将要消失了吗?

而文化是有惯性的,这就不难理解为什么政策的转变并没有能够阻止出生率的不断下滑。

生育对人类来说基本上是一种经济行为,高生养预期成本降低了人们的生育热情。

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

少子化和老龄化互为依存又互相矛盾:

当下,全球正在经历一场规模浩大的“人口革命”,北欧、俄罗斯、日本、韩国和中国等人口转变加剧,越来越受到人口低出生率和老龄化的困扰。

对于这个严峻挑战,任何一个国家都不可等闲视之!

为什么韩国的人口政策变了,低生育率还在继续下降?正如上文所说——与过去的人口控制政策相关的文化仍然在深层次发挥着作用。

年,仍为.;

现在,整个韩国都在为严重的低生育率、少子化和老龄化问题担忧。

调查发现,只有.%的韩国适婚女性认为婚姻是一生中应该做的事,比男性.%的比例要低得多,最终导致韩国生育少子化、独子化甚至无子化趋势愈演愈烈。

两年之后,降低到.;

少子化导致年轻劳动力减少和不足,这是造成人口萎缩的真正挑战,而人口老龄化又导致社会总体养老负担不断加重。 一旦进入这样的恶性循环,必然造成老无所依、生无动力的两难困境。

现在,整个韩国都在为严重的低生育率、少子化和老龄化问题担忧。

现在,整个韩国都在为严重的低生育率、少子化和老龄化问题担忧。

“两胎也多”

当下,韩国正处于人口转折期。韩国人希望到年TFR能回升至.。然而,从发展走势看,他们的“期望”恐怕要变成“失望”了。

年,韩国政府开始调整政策,放弃计划生育,转而倡导家庭健康和福利、鼓励妇女参与生产劳动。

从长远看,韩国低生育、少子化和老龄化的叠加危机可谓“国难”当头。如果不加以合理有效的干预来刺激生育率回升,几百年之后,韩国就会“灭种亡国”,这并非危言耸听。

老年依靠青年,青年源自少年;

另一方面,越来越多的韩国职业女性倾向于晚婚甚至不婚,适龄生育女性的未婚率、不婚率提高,导致婚内生育率下降。

人口结构蕴藏着巨大的能量,养老等刚性需求若能得到很好的满足,就变成促进社会公平发展的正能量,得不得满足就会变成阻碍社会和谐进步的负能量,如产生老无所养的人道主义危机。

作者:库叔

少子化导致年轻劳动力减少和不足,这是造成人口萎缩的真正挑战,而人口老龄化又导致社会总体养老负担不断加重。 一旦进入这样的恶性循环,必然造成老无所依、生无动力的两难困境。

这些措施都推动了生育率的下降。

在世纪年代至年代,随着经济起飞,韩国的生育率迅速下降,年开始低于世代更替水平;到年,总和生育率降到.;年进入超低生育陷阱。

从根本上说,人类社会理想的人口发展状态是平均生育率能够长期维系在更替水平上下、性别年龄结构相对均衡、亚人口之间互为依存和支撑,如此才有可持续的未来。

年轻人太少、老年人太多不仅会造成“食之者众、生之者寡”的生存困境,而且会造成“被养者余、养之者缺”的养老困局,而低生育和少子化是造成这种困局的根源。

“多生多负”,高压是最好的“避孕药”

年轻人太少、老年人太多不仅会造成“食之者众、生之者寡”的生存困境,而且会造成“被养者余、养之者缺”的养老困局,而低生育和少子化是造成这种困局的根源。

总而言之,年轻人承受的生活压力越来越大,要养活自己、家中老人和孩子,前两笔支出自然会挤压生养孩子的期望空间。

在-年,韩国总人口将开始减少,岁及以上的老年人口将一路攀升,到年,老年人口很可能达到%。

这些措施都推动了生育率的下降。

这是低生育条件下的人口发展规律,并不以人类的意志为转移。低生育现象的深化和固化,是很恐怖的一件事。

迄今,韩国已经投入了至少万亿韩元(亿美元)用于扭转人口出生率下滑的窘境,但效果甚微。

此后,随着韩国初步实现工业化,国民收入大幅度提高,青年男女晚婚晚育趋势开始出现,出生性别比严重失调的问题开始凸显。这也是导致韩国出生率下降的原因之一。

不少韩国人称,他们结不起婚,也生不起娃,其中房价高是最大的原因。

然而,韩国生育率下降速度比政策制定者的预期要快得多。

据统计,从年到年,韩国子女赡养老人支出占老人收入比例,由.%降至.%,日本则由.%降到接近零。

作者:库叔

一方面,孩子的高抚养成本导致家庭生育不堪重负,农业社会的“多生多福”变成了工商业社会的“多生多负”。

韩国出台《低生育率与人口老龄化基本法》,旨在通过六项政策措施,到年,将-年.的生育率提升到.。

当下,全球正在经历一场规模浩大的“人口革命”,北欧、俄罗斯、日本、韩国和中国等人口转变加剧,越来越受到人口低出生率和老龄化的困扰。

现在,整个韩国都在为严重的低生育率、少子化和老龄化问题担忧。

第一,人口持续发展规律。

这个比例如此之低,意味着子女经济压力很大,一旦子女供养减少,韩国老人就可能老无所养、老无所依。

韩国鼓励生育的时机可能已经错过,而且力度不够、针对性不强。韩国的经验和教训告诉我们,要解决人口问题,制定任何政策都必须尊重四个规律:

当下,全球正在经历一场规模浩大的“人口革命”,北欧、俄罗斯、日本、韩国和中国等人口转变加剧,越来越受到人口低出生率和老龄化的困扰。

当下人类要迎接的是人口负增长惯性的挑战。

年,跌至.,却仍不见超低生育率的“谷底”。

大变局,传统生育文化发生了深刻变革

首先,韩国少子化和老龄化会有两极化发展、互相强化的趋势。

“一胎就可以满足”等。

对于这个严峻挑战,任何一个国家都不可等闲视之!

性别失衡会造成婚配挤压等问题,年龄失衡会产生代际矛盾等问题。

然而,韩国生育率下降速度比政策制定者的预期要快得多。

在东亚,传统生育文化发生了极其深刻的变革。

在开放人口的假定下,一旦人口有年轻人的进出,人口迁移的力量会重塑人口的结构。

因此,老龄化问题和少子化问题是一枚硬币的两面,既有相对独立性也有互相制约性,生育和养老需要统筹兼顾、综合治理。

在-年,韩国总人口将开始减少,岁及以上的老年人口将一路攀升,到年,老年人口很可能达到%。

此后,随着韩国初步实现工业化,国民收入大幅度提高,青年男女晚婚晚育趋势开始出现,出生性别比严重失调的问题开始凸显。这也是导致韩国出生率下降的原因之一。

年,韩国总和生育率降低到.;

当下,韩国正处于人口转折期。韩国人希望到年TFR能回升至.。然而,从发展走势看,他们的“期望”恐怕要变成“失望”了。

调查发现,只有.%的韩国适婚女性认为婚姻是一生中应该做的事,比男性.%的比例要低得多,最终导致韩国生育少子化、独子化甚至无子化趋势愈演愈烈。

从长远看,韩国低生育、少子化和老龄化的叠加危机可谓“国难”当头。如果不加以合理有效的干预来刺激生育率回升,几百年之后,韩国就会“灭种亡国”,这并非危言耸听。

这个比例如此之低,意味着子女经济压力很大,一旦子女供养减少,韩国老人就可能老无所养、老无所依。

和中日同属儒家文化圈,“多子多福”、“养儿防老”曾经是韩国传统文化尊崇的价值观。然而,国家倡导的计划生育改变了人们的生育观念和生活方式。

此外,年轻群体的高失业率也是一大因素。-岁韩国年轻人的失业率一度高达.%,没有工作的年轻人自顾不暇,更遑论生养孩子了。

第四,低生育自我强化规律。

在开放人口的假定下,一旦人口有年轻人的进出,人口迁移的力量会重塑人口的结构。

韩国面临的正是人口弱持续、不可持续发展的挑战。人口是可持续还是不可持续、是强持续还是弱持续,其分野处就在生育水平的高下,这是低生育国家实现“近更替水平生育率”(TFR=.~.)的战略意义。

少子化导致年轻劳动力减少和不足,这是造成人口萎缩的真正挑战,而人口老龄化又导致社会总体养老负担不断加重。 一旦进入这样的恶性循环,必然造成老无所依、生无动力的两难困境。

年,降至.;

“多生多负”,高压是最好的“避孕药”

年轻人太少、老年人太多不仅会造成“食之者众、生之者寡”的生存困境,而且会造成“被养者余、养之者缺”的养老困局,而低生育和少子化是造成这种困局的根源。

和中日同属儒家文化圈,“多子多福”、“养儿防老”曾经是韩国传统文化尊崇的价值观。然而,国家倡导的计划生育改变了人们的生育观念和生活方式。

对于这个严峻挑战,任何一个国家都不可等闲视之!

年,韩国总和生育率降低到.;

当下,全球正在经历一场规模浩大的“人口革命”,北欧、俄罗斯、日本、韩国和中国等人口转变加剧,越来越受到人口低出生率和老龄化的困扰。

韩国出台《低生育率与人口老龄化基本法》,旨在通过六项政策措施,到年,将-年.的生育率提升到.。

到世纪年代,在人口高峰期出生的一代人达到生育年龄时,韩国政府进一步强化柔性计划生育政策,提出多个口号:

世纪人类面临的人口危机具有同质性——人口结构失衡,在韩国表现为两大方面:代际失衡危机和性别失衡危机,这是韩国的心腹大患。

人口惯性根源于人口结构。

当下,韩国正处于人口转折期。韩国人希望到年TFR能回升至.。然而,从发展走势看,他们的“期望”恐怕要变成“失望”了。

人口结构蕴藏着巨大的能量,养老等刚性需求若能得到很好的满足,就变成促进社会公平发展的正能量,得不得满足就会变成阻碍社会和谐进步的负能量,如产生老无所养的人道主义危机。

性别失衡会造成婚配挤压等问题,年龄失衡会产生代际矛盾等问题。

不管是大国还是小国,只要人口保持在低于更替水平的低生育率,该国人口的发展远景便十分悲观——不是可能,而是必然会走向灭绝,只是迟早的问题。

年轻人太少、老年人太多不仅会造成“食之者众、生之者寡”的生存困境,而且会造成“被养者余、养之者缺”的养老困局,而低生育和少子化是造成这种困局的根源。

生育对人类来说基本上是一种经济行为,高生养预期成本降低了人们的生育热情。

在开放人口的假定下,一旦人口有年轻人的进出,人口迁移的力量会重塑人口的结构。

因此,老龄化问题和少子化问题是一枚硬币的两面,既有相对独立性也有互相制约性,生育和养老需要统筹兼顾、综合治理。

生育对人类来说基本上是一种经济行为,高生养预期成本降低了人们的生育热情。

此外,年轻群体的高失业率也是一大因素。-岁韩国年轻人的失业率一度高达.%,没有工作的年轻人自顾不暇,更遑论生养孩子了。

少子化和老龄化互为依存又互相矛盾:

此外,年轻群体的高失业率也是一大因素。-岁韩国年轻人的失业率一度高达.%,没有工作的年轻人自顾不暇,更遑论生养孩子了。

调查发现,只有.%的韩国适婚女性认为婚姻是一生中应该做的事,比男性.%的比例要低得多,最终导致韩国生育少子化、独子化甚至无子化趋势愈演愈烈。

世纪人类面临的人口危机具有同质性——人口结构失衡,在韩国表现为两大方面:代际失衡危机和性别失衡危机,这是韩国的心腹大患。

对于这个严峻挑战,任何一个国家都不可等闲视之!

年,仍为.;

并且,韩国将流产和绝育合法化,甚至给接受绝育措施的独生子女家庭提供住房优惠和生活补贴。

人口增长公式告诉我们,在封闭人口的假定下,人口要实现可持续发展,生育水平就要保持在更替水平之上;

世纪的法国社会学家孔德说过一句话:人口是国家的命运。笔者认为,人口是社会生活的主体,是社会生存的基础,是社会发展的动力。

毫无疑问,对于韩国而言,提振生育率的“时间机会窗口”即将关闭,它跌入了更深的“低生育陷阱”。

-年,是韩国实施第三个“低生育率和老龄化社会基本规划”应对人口危机的关键时期。

毫无疑问,对于韩国而言,提振生育率的“时间机会窗口”即将关闭,它跌入了更深的“低生育陷阱”。

性别失衡会造成婚配挤压等问题,年龄失衡会产生代际矛盾等问题。

因此,老龄化问题和少子化问题是一枚硬币的两面,既有相对独立性也有互相制约性,生育和养老需要统筹兼顾、综合治理。

到世纪年代,在人口高峰期出生的一代人达到生育年龄时,韩国政府进一步强化柔性计划生育政策,提出多个口号:

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

据统计,从年到年,韩国子女赡养老人支出占老人收入比例,由.%降至.%,日本则由.%降到接近零。

少子化和老龄化互为依存又互相矛盾:

据统计,从年到年,韩国子女赡养老人支出占老人收入比例,由.%降至.%,日本则由.%降到接近零。

年,韩国总和生育率降低到.;

少子化导致年轻劳动力减少和不足,这是造成人口萎缩的真正挑战,而人口老龄化又导致社会总体养老负担不断加重。 一旦进入这样的恶性循环,必然造成老无所依、生无动力的两难困境。

少子化导致年轻劳动力减少和不足,这是造成人口萎缩的真正挑战,而人口老龄化又导致社会总体养老负担不断加重。 一旦进入这样的恶性循环,必然造成老无所依、生无动力的两难困境。

人口危机降临:韩国将要消失了吗?

在东亚,传统生育文化发生了极其深刻的变革。

“一胎就可以满足”等。

注:即便子女在很大程度上承担着老人的生活开支,韩国的公共财政系统也感受到了来自少子化和老龄化的巨大压力——年至年间,韩国政府预算大范畴中,经济、教育及国防开支比重都按年下跌或持平,唯独福利开支不断上升。

调查发现,只有.%的韩国适婚女性认为婚姻是一生中应该做的事,比男性.%的比例要低得多,最终导致韩国生育少子化、独子化甚至无子化趋势愈演愈烈。

此后,随着韩国初步实现工业化,国民收入大幅度提高,青年男女晚婚晚育趋势开始出现,出生性别比严重失调的问题开始凸显。这也是导致韩国出生率下降的原因之一。

一方面,孩子的高抚养成本导致家庭生育不堪重负,农业社会的“多生多福”变成了工商业社会的“多生多负”。

毫无疑问,对于韩国而言,提振生育率的“时间机会窗口”即将关闭,它跌入了更深的“低生育陷阱”。

少子化和老龄化互为依存又互相矛盾:

一方面,孩子的高抚养成本导致家庭生育不堪重负,农业社会的“多生多福”变成了工商业社会的“多生多负”。

到世纪年代,在人口高峰期出生的一代人达到生育年龄时,韩国政府进一步强化柔性计划生育政策,提出多个口号:

第三,人口惯性发展规律。

年,降至.;

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

由此可见,生育文化的力量大于生育政策。一旦人们形成约束性、意愿性、稳定性和自我强化的低生育选择,鼓励生育也未必奏效。

首先,韩国少子化和老龄化会有两极化发展、互相强化的趋势。

“优育的一个女儿比十个儿子更好”

当下人类要迎接的是人口负增长惯性的挑战。

并且,韩国将流产和绝育合法化,甚至给接受绝育措施的独生子女家庭提供住房优惠和生活补贴。

对于这个严峻挑战,任何一个国家都不可等闲视之!

在-年,韩国总人口将开始减少,岁及以上的老年人口将一路攀升,到年,老年人口很可能达到%。

人口的性别年龄结构要保持平衡的状态,这是人口安全的需要。

养老不堪重负,生育意愿低下,生育率必然走低。

年轻人太少、老年人太多不仅会造成“食之者众、生之者寡”的生存困境,而且会造成“被养者余、养之者缺”的养老困局,而低生育和少子化是造成这种困局的根源。

人口惯性根源于人口结构。

在开放人口的假定下,一旦人口有年轻人的进出,人口迁移的力量会重塑人口的结构。

据统计,从年到年,韩国子女赡养老人支出占老人收入比例,由.%降至.%,日本则由.%降到接近零。

当下,韩国正处于人口转折期。韩国人希望到年TFR能回升至.。然而,从发展走势看,他们的“期望”恐怕要变成“失望”了。

年轻人太少、老年人太多不仅会造成“食之者众、生之者寡”的生存困境,而且会造成“被养者余、养之者缺”的养老困局,而低生育和少子化是造成这种困局的根源。

第三,人口惯性发展规律。

为什么韩国的人口政策变了,低生育率还在继续下降?正如上文所说——与过去的人口控制政策相关的文化仍然在深层次发挥着作用。

调查发现,只有.%的韩国适婚女性认为婚姻是一生中应该做的事,比男性.%的比例要低得多,最终导致韩国生育少子化、独子化甚至无子化趋势愈演愈烈。

韩国鼓励生育的时机可能已经错过,而且力度不够、针对性不强。韩国的经验和教训告诉我们,要解决人口问题,制定任何政策都必须尊重四个规律:

韩国出台《低生育率与人口老龄化基本法》,旨在通过六项政策措施,到年,将-年.的生育率提升到.。

世纪的法国社会学家孔德说过一句话:人口是国家的命运。笔者认为,人口是社会生活的主体,是社会生存的基础,是社会发展的动力。

人口的性别年龄结构要保持平衡的状态,这是人口安全的需要。

这个比例如此之低,意味着子女经济压力很大,一旦子女供养减少,韩国老人就可能老无所养、老无所依。

到世纪年代,在人口高峰期出生的一代人达到生育年龄时,韩国政府进一步强化柔性计划生育政策,提出多个口号:

总的来看,生育率与韩国经济发展呈反比——经济发展越快,生育率越低。

“两胎也多”

对于这个严峻挑战,任何一个国家都不可等闲视之!

年,韩国政府开始调整政策,放弃计划生育,转而倡导家庭健康和福利、鼓励妇女参与生产劳动。

人口增长公式告诉我们,在封闭人口的假定下,人口要实现可持续发展,生育水平就要保持在更替水平之上;

“我们就生一胎吧!”

第二,人口平衡发展规律。

这是低生育条件下的人口发展规律,并不以人类的意志为转移。低生育现象的深化和固化,是很恐怖的一件事。

“一胎就可以满足”等。

为什么韩国的人口政策变了,低生育率还在继续下降?正如上文所说——与过去的人口控制政策相关的文化仍然在深层次发挥着作用。

生育对人类来说基本上是一种经济行为,高生养预期成本降低了人们的生育热情。

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

上世纪年代初,婴儿潮带来的社会压力增大,韩国政府创立家庭保健福利协会,推行柔性家庭计生政策,提倡一对夫妇生育两个孩子,提出“不分男孩女孩优育两个子女”的口号。

“多生多负”,高压是最好的“避孕药”

少年是老年的来路,老年是少年的归处;

这个比例如此之低,意味着子女经济压力很大,一旦子女供养减少,韩国老人就可能老无所养、老无所依。

在-年,韩国总人口将开始减少,岁及以上的老年人口将一路攀升,到年,老年人口很可能达到%。

此外,年轻群体的高失业率也是一大因素。-岁韩国年轻人的失业率一度高达.%,没有工作的年轻人自顾不暇,更遑论生养孩子了。

因此,老龄化问题和少子化问题是一枚硬币的两面,既有相对独立性也有互相制约性,生育和养老需要统筹兼顾、综合治理。

这个比例如此之低,意味着子女经济压力很大,一旦子女供养减少,韩国老人就可能老无所养、老无所依。

韩国鼓励生育的时机可能已经错过,而且力度不够、针对性不强。韩国的经验和教训告诉我们,要解决人口问题,制定任何政策都必须尊重四个规律:

另一方面,越来越多的韩国职业女性倾向于晚婚甚至不婚,适龄生育女性的未婚率、不婚率提高,导致婚内生育率下降。

-年,是韩国实施第三个“低生育率和老龄化社会基本规划”应对人口危机的关键时期。

年,降至.;

两年之后,降低到.;

少子化导致年轻劳动力减少和不足,这是造成人口萎缩的真正挑战,而人口老龄化又导致社会总体养老负担不断加重。 一旦进入这样的恶性循环,必然造成老无所依、生无动力的两难困境。

不管是大国还是小国,只要人口保持在低于更替水平的低生育率,该国人口的发展远景便十分悲观——不是可能,而是必然会走向灭绝,只是迟早的问题。

此外,年轻群体的高失业率也是一大因素。-岁韩国年轻人的失业率一度高达.%,没有工作的年轻人自顾不暇,更遑论生养孩子了。

和中日同属儒家文化圈,“多子多福”、“养儿防老”曾经是韩国传统文化尊崇的价值观。然而,国家倡导的计划生育改变了人们的生育观念和生活方式。

一方面,孩子的高抚养成本导致家庭生育不堪重负,农业社会的“多生多福”变成了工商业社会的“多生多负”。

年,仍为.;

和中日同属儒家文化圈,“多子多福”、“养儿防老”曾经是韩国传统文化尊崇的价值观。然而,国家倡导的计划生育改变了人们的生育观念和生活方式。

“一胎就可以满足”等。

当下,韩国正处于人口转折期。韩国人希望到年TFR能回升至.。然而,从发展走势看,他们的“期望”恐怕要变成“失望”了。

少子化导致年轻劳动力减少和不足,这是造成人口萎缩的真正挑战,而人口老龄化又导致社会总体养老负担不断加重。 一旦进入这样的恶性循环,必然造成老无所依、生无动力的两难困境。

年,仍为.;

年,韩国取消出生控制政策,年,转而鼓励生育,但生育率依然低迷。

少子化和老龄化互为依存又互相矛盾:

这个比例如此之低,意味着子女经济压力很大,一旦子女供养减少,韩国老人就可能老无所养、老无所依。

调查发现,只有.%的韩国适婚女性认为婚姻是一生中应该做的事,比男性.%的比例要低得多,最终导致韩国生育少子化、独子化甚至无子化趋势愈演愈烈。

第三,人口惯性发展规律。

在开放人口的假定下,一旦人口有年轻人的进出,人口迁移的力量会重塑人口的结构。

年,跌至.,却仍不见超低生育率的“谷底”。

年,韩国总和生育率降低到.;

而文化是有惯性的,这就不难理解为什么政策的转变并没有能够阻止出生率的不断下滑。

世纪人类面临的人口危机具有同质性——人口结构失衡,在韩国表现为两大方面:代际失衡危机和性别失衡危机,这是韩国的心腹大患。

年,韩国取消出生控制政策,年,转而鼓励生育,但生育率依然低迷。

当下,韩国正处于人口转折期。韩国人希望到年TFR能回升至.。然而,从发展走势看,他们的“期望”恐怕要变成“失望”了。

其次,年代起,韩国倡导的一胎政策鼓励了“要男孩”的风气,人口性别比开始出现失调。

人口结构蕴藏着巨大的能量,养老等刚性需求若能得到很好的满足,就变成促进社会公平发展的正能量,得不得满足就会变成阻碍社会和谐进步的负能量,如产生老无所养的人道主义危机。

世纪的法国社会学家孔德说过一句话:人口是国家的命运。笔者认为,人口是社会生活的主体,是社会生存的基础,是社会发展的动力。

人口惯性根源于人口结构。

而文化是有惯性的,这就不难理解为什么政策的转变并没有能够阻止出生率的不断下滑。

一方面,孩子的高抚养成本导致家庭生育不堪重负,农业社会的“多生多福”变成了工商业社会的“多生多负”。

在开放人口的假定下,一旦人口有年轻人的进出,人口迁移的力量会重塑人口的结构。

当下人类要迎接的是人口负增长惯性的挑战。

年,仍为.;

由此可见,生育文化的力量大于生育政策。一旦人们形成约束性、意愿性、稳定性和自我强化的低生育选择,鼓励生育也未必奏效。

人口惯性根源于人口结构。

韩国危机的启示:政策必须尊重规律!

从根本上说,人类社会理想的人口发展状态是平均生育率能够长期维系在更替水平上下、性别年龄结构相对均衡、亚人口之间互为依存和支撑,如此才有可持续的未来。

在东亚,传统生育文化发生了极其深刻的变革。

韩国出台《低生育率与人口老龄化基本法》,旨在通过六项政策措施,到年,将-年.的生育率提升到.。

韩国面临的正是人口弱持续、不可持续发展的挑战。人口是可持续还是不可持续、是强持续还是弱持续,其分野处就在生育水平的高下,这是低生育国家实现“近更替水平生育率”(TFR=.~.)的战略意义。

“多生多负”,高压是最好的“避孕药”

毫无疑问,对于韩国而言,提振生育率的“时间机会窗口”即将关闭,它跌入了更深的“低生育陷阱”。

第二,人口平衡发展规律。

实际上,韩国已然形成了一种新的生育文化,低生育成为新常态。

调查发现,只有.%的韩国适婚女性认为婚姻是一生中应该做的事,比男性.%的比例要低得多,最终导致韩国生育少子化、独子化甚至无子化趋势愈演愈烈。

“一胎就可以满足”等。

两年之后,降低到.;

因此,老龄化问题和少子化问题是一枚硬币的两面,既有相对独立性也有互相制约性,生育和养老需要统筹兼顾、综合治理。

自年以来,韩国结婚人数以及新生儿出生数量双双持续下跌。

第三,人口惯性发展规律。

第四,低生育自我强化规律。

世纪人类面临的人口危机具有同质性——人口结构失衡,在韩国表现为两大方面:代际失衡危机和性别失衡危机,这是韩国的心腹大患。

性别失衡会造成婚配挤压等问题,年龄失衡会产生代际矛盾等问题。

第四,低生育自我强化规律。

与日本相比,韩国老年人的经济保障更差,生活相对贫困,对子女依赖程度更深。

在东亚,传统生育文化发生了极其深刻的变革。

年轻人太少、老年人太多不仅会造成“食之者众、生之者寡”的生存困境,而且会造成“被养者余、养之者缺”的养老困局,而低生育和少子化是造成这种困局的根源。

“一胎就可以满足”等。

韩国面临的正是人口弱持续、不可持续发展的挑战。人口是可持续还是不可持续、是强持续还是弱持续,其分野处就在生育水平的高下,这是低生育国家实现“近更替水平生育率”(TFR=.~.)的战略意义。

这个比例如此之低,意味着子女经济压力很大,一旦子女供养减少,韩国老人就可能老无所养、老无所依。

少子化导致年轻劳动力减少和不足,这是造成人口萎缩的真正挑战,而人口老龄化又导致社会总体养老负担不断加重。 一旦进入这样的恶性循环,必然造成老无所依、生无动力的两难困境。

年,韩国政府开始调整政策,放弃计划生育,转而倡导家庭健康和福利、鼓励妇女参与生产劳动。

在-年,韩国总人口将开始减少,岁及以上的老年人口将一路攀升,到年,老年人口很可能达到%。

两年之后,降低到.;


郑重声明:
  本文转载于网络,版权归原作者所有,其内容与观点不代表久久结婚网立场。转载文章仅为传播更有价值的信息,如采编人员采编有误或者版权原因,欢迎与我们联系,我们将核实后修改或删除。
  • 发改委等19部门:支持私募和创投基金投资数字经济发改委等19部门:支持私募和创投基金投资数字经济
  • 我国将于10月启动网络餐饮服务食品安全大检查我国将于10月启动网络餐饮服务食品安全大检查
  • 丹麦“最大洗钱案”持续发酵 多国启动调查丹麦“最大洗钱案”持续发酵 多国启动调查
  • 华富基金“一拖五”基金经理胡伟离职华富基金“一拖五”基金经理胡伟离职
  • 多家信托陷贵人鸟漩涡  厦门信托抢先冻结股权多家信托陷贵人鸟漩涡 厦门信托抢先冻结股权
热门文章
分析快报
关注我们关注我们
关注我们微信和QQ群,了解最新精彩内容


打开微信扫码与久久结婚网面对面交流

Powered by 久久结婚网   © 2017 www.wtbang2008.com Inc.   正在备案中……    UED:久久结婚网      

返回顶部